Под покровом ночи?
Авария на городских сетях горячего водоснабжения, произошедшая вчера, еще раз вернула нас к проблеме оплаты за горячую воду на СОИ. Сегодня ночью, как поняла, в нашем доме под покровом ночи сливали воду из системы. Впрочем, это даже не важно, когда ее сливали. Важен сам факт. И за эту воду в системе горячего водоснабжения, слитую не по вине потребителей, если ничего не поменяется, мы заплатим в следующем году равными долями.
Лично я добросовестно оплачивала “Горячая вода на СОИ” весь 2023 год по тарифу. Всего оплатила 32,08 х 12 =384,96 руб. Кстати, тариф на эту услугу установлен, как понимаю, структурой Правительства ЯО. То есть взят он был не с потолка, а из конкретных расчетов. Возникает резонный вопрос: что это за горячая вода на содержание общедомового имущества, за которую я должна заплатить помимо тарифа равными долями еще 213, 46 х 12 =2563,2 рубля? По чьей вине произошли такие потери ресурса, что их не смогли учесть в тарифе? Как понимаю, это и есть источник тех “непростых отношений УК и поставщика ресурса. И потребители тут явно лишние. Ведь они всего лишь потребители и задвижки не крутят. Но именно на них, на потребителей ресурса, решено возложить бремя оплаты потерь, а точнее слитой из системы воды по причинам аварийного останова.
И еще. Из разговора с руководителем УК “Теплый дом” Владимиром Зелди узнала, что УК ранее оплачивала эти потери сверх платы по тарифу, возникшие не по вине потребителей. И это вполне логично и понятно. Учредители УК – предприниматели, управление домами – это их бизнес, а бизнес – это всегда риск получить убытки. Задача бизнеса находить эти риски и их купировать, чтобы прибыль получалась больше. Поэтому не понимаю заявления типа: “…оплачивали из своего кармана”? Ведь “карман” этот наполнялся нашими деньгами в виде платы за содержание и ремонт жилья. Вот и получается, что те, кто управляет домами, решили проблему убытков весьма легким способом – за счет тех, кто уже оплатил их услуги по содержанию дома.
