ЗА ЧЕЙ СЧЕТ БАНКЕТ?
Аттракцион невиданной щедрости решил устроить тутаевский сити-менеджер юнусов для жителей левобережья, которые “не без его участия” остались без бани. Напомним, руководство левобережной бани еще в сентябре обращало внимание на состояние газового котла, мотивировав необходимостью его замены повышение субсидии, покрывающей разницу между стоимостью билетов и себестоимостью помывки.
На этот раз юнусов решил устроить бесплатную помывку жителей левого берега в правобережной бане, которую “собственноручно бесплатно отдал” частнику, а также бесплатный подвоз людей с переправы до бани и обратно. И это преподносится, как его великая благодать и огромная заслуга. Однако, стоит напомнить, что обеспечение населения банно-прачечными услугами — это обязанность властей.
А на самом ли деле это все бесплатно? Да, для жителей левобережья, со слов юнусова, бесплатно, а для бюджета? Не верится, что терпящий убытки предприниматель станет заниматься благотворительностью, и слабо верится, что автотранспортное предприятие предоставит автобус безвозмездно. При этом предложенную собственником левобережной бани калькуляцию, в которую входит кредитование на приобретение нового котла взамен вышедшего из строя, юнусов считает непомерно высокой.
Жители левобережья, которые пользуются баней, не в восторге от того, что им предлагают мыться на правом берегу. И даже бесплатно ехать готовы не все. Ладно, кто молодой, быстренько перебежит по льду с берега на берег туда-сюда. А как быть старикам и мамам с малыми детками? Представьте себе, после бани идти через Волгу по ветру, а потом еще и в горку подниматься…
Быть может не надо было компостировать мозги, доводить ситуацию до абсурда? Тогда, может, и котел новый уже стоял бы, и люди преспокойно мылись и стирались, как и обычно? Или это такой фетиш у юнусова — создать проблему, на которой потом можно попиариться?
