НА ДРУГОМ ВЕЧЕ ОДНИ И ТЕ ЖЕ РЕЧИ
Часть первая, противоречивая
В администрации района вчера прошло второе заседание заинтересованных в поиске пропавшей горячей воды лиц.
Плохо спала я нынче. Потому что вчера вечером, вернувшись с нашей встречи с чиновниками, бизнесменам и народными избранниками, до сих пор с ними в уме беседую. Вот сейчас вам расскажу, и, надеюсь, поставлю точку. До следующей, третьей встречи. Да, мы уже и ее наметили. Однако вряд ли вы обрадуетесь, узнав итог второй.
С него и начну. Мы все трое, Марина Захарова, Татьяна Кокурина и Татьяна Прохорова (я), представительницы собственников разных тутаевских МКД, уже несколько месяцев по доброй воле ищем, сравниваем, анализируем действия и противодействия наших УК, ресурсников, контролирующих органов и иже с ними, чтобы разобраться в том, почему при показушной непорочности тутаевского коммунального бизнеса граждане вынуждены платить его издержки в виде СОИ по горячей воде?
На это заседание мы шли бодро. Уж очень нас собранная доказательная база радовала. Думали мы, что против неё, что называется, не попрешь. Мы ошиблись.
Напомню, что после первой аналогичной встречи в марте, выслушав “невероятные” примеры хищения горячей воды “хитрющими” и “алчными” жителями местных многоквартирных домов, прозвучавшими из уст юриста УК Жилкомплекс Анны Потехиной, мы вместе с работниками администрации и представителями коммунального бизнеса решили начать следствие с проверки МКД. Узнать, правда ли, что на нас с вами, проживающих в их квартирах, что называется, клейма негде ставить?
И я на эту встречу даже справочку соответствующую захватила. По дому 57 на улице Моторостроителей. Проверено, дескать, 132 квартиры из 229, только в двух квартирах из них допущена некорректная или несвоевременная передача данных, только в одной нарушена пломба. С учётом того, что только в январе уже этого года в этом доме пропало 178 тысяч кубов горячей воды (три железнодорожные цистерны) ясно, что столько не могли украсть ни в этих вызвавших вопросы квартирах, ни в тех, каковые еще могли найтись в необследованных.
Правда, тогда же были обнаружены 3 или 4 квартиры с тёплыми полами, но все консультирующие нас теплотехники уверили, что такие нарушения, хоть и влияют на квартплату, никакого отношения к увеличению количества воды не имеют. А мы-то воду ищем.
В общем, я была уверена, что итогом второго заседания будет решение поискать воду, например, у ресурсников. И вы будете весьма изумлены, прочитав в моем опусе о том, что той высокой комиссии, что ходила по домам в марте, поручено вновь отправляться по квартирам. До 15 мая уполномоченный по правам предпринимателей Ярославской области Альфир Бакиров, ведущий наше совещание, велел допроверить недообследованные квартиры в прежде обойденных комиссией домах. Надо ли вам рассказывать, что случилось это после выступления юриста УК Жилкомплекс Анны Потехиной, опять пытавшейся перевести стрелки на “проворовавшихся” жильцов?
Весьма удачно, несмотря на возражения инициативной группы и, как мне показалось, некоторое недоумение некоторых работников администрации, которые уже настроились искать воду в других местах. Где она, есть основания так полагать, и скрывается.
И, кстати, я по-прежнему считаю, что работники администрации ТМР, внимательно и сочувственно выслушивавшие наши аргументы (дельные, на мой взгляд,) на стороне жителей.
Кроме разве что начальника управления ЖКХ ТМР господина Шмакова, который, похоже, раздражался настойчивостью инициативных тетенек (нас с Мариной и Татьяной), постукивал, покрикивал, делал замечания. Ему явно не приходило в голову, что эти тетеньки выполняют работу, которую вовсе не они должны делать.
И он, похоже, забыл, что ровно это же выступление юриста Жилкомплекса звучало на первой встрече, на которой он тоже присутствовал. А, может, он просто не знает, что юрист Потехина к законам относится избирательно, что, к примеру, меня заставляет усомниться в том, что она имеет отношение к праву.
Например, на моё обращение по ремонту подъезда Жилкомплекс отвечает, что это общее собрание собственников будет решать(на самом деле это святая обязанность УК раз в 5 лет). Про сроки ответов на запросы граждан она уверенно заявляет, что в течение 30 дней, тогда как есть и такие, что за 5 вынуждают разобраться. Короче, не “печалится дятел, что петь не может, его и так весь лес слышит”.
В общем, Анна Потехина и вторую встречу в некотором плане под откос пустила. Боюсь, что и третье, запланированное Бакировым после очередной проверки МКД и (все-таки) некоторых аспектов деятельности УК и ТПГУ, совещание начнётся и кончится выступлением Анны Потехиной. Про тёплые полы на слив и некорректные счетчики.
Между тем, это ведь на мой взгляд, оскорбительно. Собираются крайне занятые люди, откладывают неотложные вопросы по подготовке к следующей зиме (сотрудники управления ЖКХ), депутатские обязанности (Алексей Калганов), государственное служение стране и региону (Альфир Бакиров), защиты прав граждан (прокурор Наиля Галина) и теряют время на некую Анну Сергеевну, которую, подозреваю, УК Жилкомплекс и присылает на эти встречи, чтоб мы до истины не докопались.
Ой, так расстроилась, пока писала. Типа “не колом по боку, а боком по колу”. Всё разговоры о воровстве воды начинаются и кончается непутными тутаевскими гражданами. Думаю, и вы пригорюнились.
Не могу сказать, что не зря. Но все-таки я надежду найти правду не до конца потеряла. Теперь на Альфира Бакирова уповаю. Он, хоть и суров был и жесток по ходу ведения совещания, но и выразил намерение в наших доводах разобраться. Государственный все ж человек.
Об этом я расскажу вам во второй части своего опуса. А то здесь так буковок много.Так что точку ставить рано…
