Сразу в двух ипостасях, или Какая чаша весов перевесит
Прежде, чем поделиться в вами моим видением проведенного позавчера совещания, инициатором которого, если судить по тексту письма, направленного на имя главы администрации ТМР, был председатель региональной ассоциации собственников жилья «Ярославия» Альфир Бакиров, замечу, что господин Бакиров является Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Ярославской области. А еще он заместитель секретаря регионального отделения партии “Единая Россия”, руководитель региональной общественной приемной этой партии. И эти обстоятельство нельзя забывать, делая анализ. Ведь, хочешь не хочешь, но придется разобраться, в какой же роли более всего он участвовал в этом совещании. Где на на одной чаще весов лежали интересы простых людей, в том числе и мало обеспеченных, а на другой – интересы бизнеса. Попробуем разобраться.
Ради справедливости отмечу, что проведению совещания содействовал и депутат областной думы Алексей Калганов, который заранее запросил у меня в письменном виде материалы нашей инициативной группы, дающие возможность взглянуть на проблему оплаты горячей воды на СОИ с позиций потребителей этого коммунального ресурса.
И если судить по некоторым репликам господина Бакирова, то для него совещание было не очень приятным занятием, а судя по этой: “Знаю, откуда растут ноги? (откуда, кстати, хотелось бы узнать), он считал проблему искусственно раздутой. Хочется надеяться, что выслушав наши доводы, защитник прав предпринимателей, изменил свое мнение. Но уверенности в этом, увы, нет.
И не потому, что лично меня господин Бакиров оборвал, не дал возможности донести до его сиятельной персоны мнение простой жительницы Тутаева. А потому, что он много раз давал понять, что и он считает основной причиной сверхнормативного потребления горячей воды на СОИ недобросовестное поведение граждан. Поэтому и дал задание присутствующим чиновникам и представителям бизнеса: до 15 мая проверить полностью все квартиры наших домов на предмет воровства ресурса.
И если раньше, для того, чтобы обосновать сверхнорматив нам рассказывали байку про теплые полы, работающие на слив в канализацию, то Альфир Фидаевич рассказал историю бабушки, которой он помог найти воровавшего электроэнергию соседа. Только вот незадача, электроэнергия и горячая вода – это слишком разные коммунальные ресурсы. Электричество сливать в канализацию нельзя, его можно потреблять на очень разные цели. А куда, например, можно пристроить 1115 тонн горячей воды? Подсчитала, что такое количество надо воровать всем домом почти три месяца. Не полк же солдат осуществлял помывку в наших квартирах? И не выносили же горячую воду ведрами из квартир собственники, чтобы потом припрятать где-то?
А ведь если иметь в виду схематоз с учетом этого коммунального ресурса, выявленный Татьяной Ивановной Кокуриной в своем доме, то воровство ресурса потребителями становится еще более маловероятным.
Поэтому, думаю, господин Бакиров и попросил Татьяну Ивановну отправить заявление лично на его имя с приложением всех расчетов и выводов. Видимо, тут он уже выступил в роли руководителя региональной общественной приемной партии “Единая Россия”. Что из этого получится, сказать сложно. Но, замотать найденные простой гражданкой данные по дисбалансу показаний волокитой и отписками точно не будет возможности.
И конечно же, порадовало, что омбудсмен поддержал наше возмущение по проводу отписки со стороны Государственной Жилищной инспекции (ГЖИ), которая почти во всех своих ответах отписала нам, что “внеплановые контрольно-надзорные мероприятия бизнеса ограничены до конца 2024 года”. Надуманность этого объяснения ГЖИ подтвердила и исполняющая обязанности Тутаевского межрайонного прокурора Наиля Галина.
Именно ей господин Бакиров поручил проверить ОА “Тутаевская ПГУ” (РСО) на предмет исполнения Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 “О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов” (с изменениями и дополнениями).
Не совсем поняла, как уполномоченный по правам предпринимателей собирается поправить ГЖИ, но надеюсь, он это сделать сможет. Иначе нам самим придется обращаться в прокуратуру ЯО, а потом и в генеральную прокуратуру, если не последует реакции.
А еще Альфир Фидаевич пообещал лично посетить все наши УК, задать им наши вопросы, пообещал, что на все наши запросы (в моем случае – ведомости учета отпуска тепловой энергии за 2023 год) будут даны ответы и предоставлены затребованные документы. Вот и все, кажется, ничего не упустила в части донесения до вас решений совещания.
Впрочем, хочу добавить немного эмоциональных впечатлений. Порадовала попытка исполняющей обязанности Тутаевского межрайонного прокурора Наили Галиной разобраться в проблеме. Ведь именно она задала вполне резонный вопрос юристу УК “Жилкомплекс”: “Чем объяснить тот факт, что в одних домах сверхнорматив потребления горячей воды на СОИ очень высокий, а другие – укладываются в норматив?” Ведь люди то везде живут одинаковые. Не все же воры собрались в только наших домах. Такое не реально. Прокурор уточнила: “может, там стоят разные типы ОДПУ или там, где сверхнорматив, сети не отремонтированы. Юрист УК “Жилкомплекс” ответила, что прежде, чем устанавливать прибор учета, все сети в доме капитально ремонтируются. А причин такого отличия в результатах по расходованию горячей воды на СОИ в тутаевских МКД она сообщить не смогла.
Очень огорчило, что лично мне господин Бакиров не дал спокойно донести до собравшихся мои аргументы. В результате чего я так и не сказала о том, что хотела бы услышать ответы о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в части экономии ресурсов. О том, какие именно мероприятия уже были проведены и органами местного самоуправления, и УК, и РСО? И еще, согласно ст.12, п.4, 261 ФЗ собственники вправе требовать от УК, которая отвечает за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, заключения УК энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, ведь большие потери в тутаевских домах не первый год.
В завершении хочу отметить, что АО “Тутаевская ПГУ” не прислала на совещание своего представителя. И этот факт говорит о многом. Чувствуют, что ответить им нечего?
Порадовал тот факт, что представитель УК “Теплый дом” Михаил Шипин не пытался изворачиваться и сообщать не достоверную информацию. Говорил только то, что знает, ничего не выдумывал.
Ну а о том, в какой же роли присутствовал на этом совещании Р.Ф. Бакиров, можно будет судить только по итогам совещания. Очень надеюсь, что на закрытой части, где мы не присутствовали, он ругал чиновников крепкими словами за их бездействие, а не пытался найти способ утихомирить “упертых”.
Следственный комитет Российской Федерации
Прокуратура Ярославской области
Уполномоченный Альфир-Бакиров
Алексей Калганов
ООО «УК «ЖИЛКОМПЛЕКС»
«ТЕПЛЫЙ ДОМ»
